На главную страницуНаписать E-mail
Новости Команда Третий тайм Галерея Гостевая книга Контакты
Состав команды Большой футбол Мини футбол Турниры Чемпионат МГУ
Чемпионат Москвы по футболу среди ВУЗов 2004/2005 г.
МИРЭА - МГУ
МГУ - МГУП
МГУ - МАИ
МПГУ - МГУ
МГУ - МАТИ
МГГУ - МГУ
РГУНГ - МГУ
Архив сезонов
2003 / 2004
2002 / 2003
2001 / 2002
2000 / 2001
Большой футбол: 2 ТУР (29.09.2004)
[ Отчет ]  [ Оценки ]
Оценки от ИсЭ
Первая линия. Вратарь:

Объедков. Возможностей проявить себя в матче было немного. Соперник редко беспокоил ударами по воротам. В пропущенном голе вины нет. Единственный минус - молчит на воротах. Оценка - 6.0

Чонтофальски. Б/o.

Вторая линия. Защита:

Слева - Савченко, центр - Бутенко, Каминский, справа - Подройко.

Не считая гола, защита отыграла безупречно. Нападающие соперника были "съедены". И главная заслуга в этом - игра двух центральных защитников. Они быстры, очень мобильны, выиграли всю борьбу. Крайним защитникам оставалось просто сыграть персонально с двумя нападающими МГУПа. Игра с персональщиками, по-моему, самый удачный вариант, так как развязывает руки Каминскому, и позволяет ему активно помогать полузащите.

Савченко. Играл строго по игроку, особых ошибок не было, ну и шедевров не совершил. В атаке отметился единственной острой передачей на первой минуте первого тайма. После того как команда МГУ повела, уделял внимание только обороне. Оценка - 6.0

Бутенко. Сыграл как всегда на своем высоком уровне. Везде успевал, единоборства не проигрывал, 7.0

Каминский. Сергей один из лучших игроков матча. "Выгрыз" всю середину. Не проигрывал ни вверху, ни внизу. По-моему, это его место. Здесь он приносит наибольшую пользу команде. Оценка - 7.5. Браво!

Подройко. Первый матч после продолжительного перерыва (травма).ю Со своими обязанностями справился прекрасно. Думаю, с каждым следующим матчем будет прибавлять. 6.0.

Третья линия. Полузащита:

Слева - Попов, в центре - Ковалев С., Надейкин (Стельмах), справа - Петров (Самир)

В таком сочетании полузащита играла впервые. При этом три игрока впервые играли в полузащите за сборную МГУ (Попов, Ковалев С., Надейкин). И что интересно, двое из хавов - номинальные защитники (Попов, Ковалев С.), а двое оставшихся - очень часто играют защитников (Надейкин, Петров). Поэтому было любопытно, как проявят себя хавы оборонительного плана. И по-моему, игра им удалась. Мне кажется, на таком "кочкодроме" даже хорошо, что не играли технари (такие как Ходыка). Теперь я хотел бы остановиться на игре центральных хавов. Считаю, что эта пара может сыграть намного сильнее, но для этого понадобится время. Мне кажется, хорошая находка для команды - Ковалев С. как опорный хав. Вместе с Каминским и Бутенко в середине создали такой кулак, волнорез, об который разбивались все атаки. Еще одно хорошее качество - дисциплинированность. Сергей не лезет без надобности вперед, но при этом забил гол и еще имел пару неплохих моментов.

Попов. Тренер правильно сделал, что поставил Алексея на левую бровку. Неплохая левая нога, скорость и выносливость позволяют ему закрыть весь фланг. Конечно, в разрушении Попов лучше, чем в созидании. Хотя во втором тайме Алексей показывал более уверенную игру в нападении, чему свидетельствует красивый гол, забитый им. Неплохая игра плюс забитый гол - итого, 6.5.

Ковалев С. Я уже говорил, что Сергей прекрасно смотрелся на позиции опорного хава. Забил третий гол, который окончательно деморализовал команду соперника. Но некоторые недочеты были. Во втором тайме стал избегать борьбы, а также излишне нервничал, только чудо не позволило схлопотать ему "горчичник", и потому 6.0.

Надейкин. Считаю, Олег сыграл максимум на 50% своего потенциала. И причину я вижу в поле. Какие бы хорошие команды не приезжали к нам, никто не мог хорошо контролировать мяч. Мы все помним, как Шило играл на хороших полях, и как на нашем "Ноу Камп". Видимо, нам надо смириться с тем, что в середине ярко никто выглядеть не будет, хотя я буду рад, если ошибусь. А Олегу я ставлю 6.0 даже при такой игре он имел пару моментов и несколько раз отдавал прекрасные передачи.

Петров. Андрей мне понравился во втором матче намного больше. В первом тайме практически вся игра строилась через правый фланг, да и во втором было много красивых проходов (как не вспомнить, слаломный проход, приведший к третьему голу). Оценка - 6.5.

Стельмах - б/о. Излишне нервничал.

Самир - б/о. Даже не нервничал.

Четвертая линия. Нападение:

Скипетров (Шукер), Озирицикй (Давид). В этом матче чувствовалось присутствие нападающих. Давление на защитников соперника оказывалось постоянно. Очень неплохая связка: техничный Сура - подвижный Скипетров. В общем, очень неплохо.

Скипетров. Те коррективы, о которых я говорил в предыдущем отчете, были сделаны. А именно: Сашу поставили с первых минут на острие атаки с установкой атаковать (а не обороняться, как бывало раньше). И Скипетров с задачей справился блестяще. Хоть и не забил, но много двигался. А также отдал голевые передачи. Оценка - 6.5, так держать!

Озирицкий. Просто бесподобен. Та легкость, издевка, с которыми он обыгрывал соперника, просто поражают. Человек на любом поле играет, не борется, а именно играет. На его счету два великолепных гола. Оценка - 7.5.

Шукер и Давид. Вышли примерно в одно и то же время смогли на двоих сообразить гол. Давид отдал, Шукер забил. Обоим - по 6.0


© 2003-2008, Алексей Сулимов