|
Первая линия. Вратарь:
Алексей Объедков. Это был первый его матч в составе сборной МГУ. В целом можно сказать - дебют удался. В актив можно записать два ярких сэйва в первом и втором тайме. А также неплохая игра на протяжении всего матча характеризует его как перспективного вратаря для студенческого футбола. Но есть и ложка дегтя: неуверенная игра на выходе в первом тайме (частично виноват и в голе, так как пас он мог прервать на линии штрафной). Если не выходишь, то стой на линии ворот и жди удара, а то получилась ни рыба, ни мясо - оказался в полупозиции, и нападающему в борьбе с защитником оставалось только перекинуть его. Поэтому - 6.0, с удачным дебютом, Алексей!
Вторая линия. Защита:
слева - Попов, центр - Дича, Ковалев С. и Ковалев А. (во втором тайме), справа - Каминский.
Что можно сказать? По именам - очень мощная и быстрая линия, что и подтвердил матч, защитники не проигрывали ни в скорости, ни в воздухе. Но не сказал бы, что линия действовала абсолютно надежда. И причину неуверенности я вижу в неправильной установке тренера. Имея такого быстрого центрального защитника как Дича, мы можем позволить себе играть с тремя защитниками, когда два крайних играют персонально против нападающих, а центральный защитник (особенно такой, как Ковалев С., рост за 190 см) держит центральную зону и немного выдвигается вперед, насыщая среднюю линию. Коуч же требовал от крайних, а, в частности, от Каминского, бросать нападающего, когда тот смещается в центр. Я считаю, что это в принципе неправильно, так как, если будет толковый нападающий, он уйдет к центральным защитникам, свяжет обоих, а крайний защитник будет стоять и просто держать "зону", точнее воздух. И даже если он возьмет игрока крайнего хавбека, это ни к чему не приведет, так как крайний хав будет стоять в стороне от событий, а в центр будут врываться центральные полузащитники. И потом - давайте объективно посмотрим на вещи: зачем Ковалеву со своим двухметровым ростом бегать по полю за нападающим, когда он может полностью перекрыть центральную зону?
Итак, оценки:
Попов. Алексей прибавляет с каждым годом. В этом матче в скорости и цепкости никому не проиграл, действовал очень уверенно. Еще чуть-чуть прибавить в созидании - и цены бы не было. Но пару позиционных ошибок было. Поэтому - 6.5.
Дича. Ну что можно сказать? Красавец! Один из лучших игроков матча. Как всегда быстр, уверен, четок. Была одна грубая ошибка в обороне, которая чуть не привела к голу, но все было искуплено голом-красавцем, поэтому - 7.0.
Ковалев С. Один из дебютантов команды. Отвечал за центр и справился с задачей блестяще. Не проиграл вверху и даже имел голевой момент. Также не передерживал мяч, отдавал своевременные, а самое главное, точные передачи, 7.0.
Каминский. Сразу же нужно сказать, что это его не очень любимая позиция. Фактура Каминского требует борьбы, внизу и вверху. А тут, как собака, бегаешь за одним и тем же. Но Серега справился отлично, и оценка 6.0, не ему, а Сергею, скованному тренерскими установками.
Третья линия. Полузащита:
слева - Скипетров (во втором тайме Величко), центр - Сура, Ходыкин (во втором тайме Руденко), Ковалев А., Усачев (во втором), справа - Петров.
Скипетров. Первый тайм провел на левом фланге, где хорошо двигался и открывался. Но слабая левая нога не давала воплотить это в хорошие навесы в штрафную. По-моему, тренеру все-таки не стоит ставить его на эту позицию, так как хорошая "физика" физика пропадает без острых передач с фланга. Во втором тайме играл единственного нападающего "с установкой помогать обороне". Я, конечно, понимаю, что Санек может отбегать и четыре тайма, но обороняясь он физически не может оказаться в контратаке на острие атаке. Поэтому - 6.0. Потенциал при правильном использовании огромен.
Величко. Вышел во втором тайме и обедни не испортил. Был очень старателен и при возможности поддерживал атаку. Но две серьезных ошибки, особенно вторая, когда Паша убрал голову, что чуть не привело к голу, немного смазало впечатление. Поэтому - 5.5.
Ходыкин. Просто красавец. Прекрасное владение мячом, видение поля, острые передачи - полный арсенал классного центрального хава. Сразу оценка - 7.5. Но есть одно "но": Алексей играл в несвойственный для МГУ футбол, а именно долгое владение мячом, короткий пас. При этом он глубоко опускался к обороне, и получалось, что играл опорного хава, что немного сковывало Дичу и Ковалева С., так как они оказывались в одной зоне (в центральном круге). А номинально опорному хаву Ковалеву А. Приходилось открываться ближе к нападению. Да и другие игроки не всегда знали, что делать. Ведь раньше как было: из всех зон мяч доставлялся Суре, а тот делал игру в нападении. И даже в этом матче Сура заиграл намного раньше после ухода Ходыки. Я восхищен игрой Алексея, но получится ли такая игра на нашем "Ноу Камп"?
Сура. Опять же красавец. Как всегда своевременно, без ошибок. Единственное - побольше точных ударов из-за штрафной. Оценка - 7.5. За такую игру можно прости всего его "предматчевые разминки".
Ковалев А. Играл в немного несвойственной манере. Высокий рост не был использован из-за малого количества передач с флангов. В приеме и пасах не ошибался. Когда стал играть центрального защитника, сыграл просто безупречно. 6.0.
Усачев. Влад - один из самых талантливых молодых игроков сборной МГУ. Но все-таки мини-футбол отличается от большого (Владик! Бутсики тебе не помешают). Хорошо владел мячом, но слабо защищался. Поэтому - 5.5.
Руденко. Вошел во втором тайме, хорошо двигался, боролся, открывался и отдавал. Но есть одно большое "но": центральный хав на таком прекрасном покрытии не имеет права останавливать мяч на три метра, так как на нашем "Ноу Камп" они превратятся в десять метров, а если учесть, что поле намного меньше, то поле окажется в ногах соперника. 5.5.
Петров. Закрыл правую бровку. Был быстр и старателен. В первом тайме игра соперника (на контратаках) не позволила раскрыться Андрею. Бежать было некуда, все игроки МИРЭА стояли в обороне. И, честно говоря, мне понравился и хав, и защитник соперника на этой бровке. Во втором тайме уделял больше внимания обороне. Поэтому за оборону - "5", за нападение - "4". И того - 6.0.
Четвертая линия. Нападение:
Шукер (во втором Скипетров).
Шукер. Здесь у нас опять произошли разногласия с коучем. Коуч не доволен результативностью нападающего, а я считаю, что Шукер - человек-момент. И в этой игре так и произошло. В скудном на голевые моменты первом тайме он смог сделать пенальти, поэтому свой хлеб он отработал. Оценка - 6.0.
И еще небольшое замечание по нападению. В первом тайме, по-моему, на острие должен был играть Скипетров, так как соперники сидели в обороне, и свободных зон было мало, и Шукеру некуда было бежать - слишком тесно. А Саня своей "физикой" мог бы держать оборону в постоянном напряжении. А во втором "наконечника" надо было исполнять Шукеру. Мы играли от обороны, появились свободные зоны, куда он мог врываться со своей бешеной скоростью.
Напоследок хочу сказать, что матч смотреть со стороны намного тяжелее в эмоциональном плане, чем самому быть на поле. Поэтому огромное спасибо нашим болельщикам за поддержку, и тренерам за железную выдержку. Я бы так не смог.
|
|